对越自卫反击战中，越军为何抗拒解放军的“缴枪不杀”政策？

我是萨沙，我来回答。

因为北越军队，历史上就是很难投降的军队。

著名的德浪河谷战役中，美军刚开始空降，就曾经抓住了一个措手不及的北越士兵。

而北越士兵无论对方如何殴打逼供，就是不交代北越军队的主力，就埋伏在德浪河谷。

此战美军统计为：越军阵亡1037人，被俘6人。

现代战争的伤亡比一般是1:2，也就是美军歼灭的北越军队应该为3000多人，然而只捉住了6人。

俘虏比率仅为0.15%左右，这个比率低的惊人，到了恐怖的地步。

要知道，被俘的士兵中肯定包括重伤员，也就是没有意识被俘的。

那么，主动投降的北越士兵可能就是为0。

而中越老山战役，持续了很多年，官方数据为：我军共消灭越军38000余人，其中15000人被确定击毙，202人被我军俘虏。

我们不讨论数据本身，就看俘虏比率也不过是0.53%，同样低得惊人。

而且，抓住这202人，也并不容易。

萨沙看到一个战例是：我军攻上老山主峰以后，发现坑道里面有7名越军，操枪顽抗。由于他们的洞只有一个出口，肯定是逃不掉，就围着喊话。但7人中的一个越军中尉不允许其余人投降，这样从上午对峙到中午，我们不断用机枪扫射，投掷手榴弹，甚至用火焰喷射器，给越军造成极大的心理压力。到了中午，越军军官开枪自杀，仍然剩下的6个人还是坚持到晚上。结果我军打了3颗照明弹，准备继续进攻。对方误以为是毒气弹，最终爬出来投降。

在1979年的反击战中，我军共歼敌5.72万人，其中俘虏2173人。

这次似乎俘虏的较多，但因为深入越南境内作战，交手的部队有很众多，包括地方部队、武警部队甚至民兵。

我军当时还曾缴获了不少二战时期的枪械，而谁都知道北越是不缺枪的。我们援助给北越的枪械，足够他们人手一支。

可见，手持这些部队的只可能是民兵，只需要有象征性的武器。

而我们俘虏2173人，大家知道最高军衔的军官是什么人？

区区一个上尉而已。他自称是越军谅山省军事指挥部123团2营的上尉营教导员，并不是实际带兵作战的。

他的部队在撤退中分散逃跑，只得躲入山上逃命，下山找吃的时候被抓。

中越战争，从1979年的对越自卫还击战开始，到1989年越南总理范文同赴北京投降认输，同时从柬埔寨撤军，是漫长血腥的十年。做为两山轮战的参加者，说句心里话：做为对手的越南军人，是值得尊敬的。他们是中国军人最好的学生。

自新中国成立以来，我们不仅倾其所有对越南进行无偿的物资援助，更重要的是传授我军的建军理念，为其培养了大批军官。所以越军和我军一样，视向敌人双膝跪倒，高举双手投降为奇耻大辱，宁死不降。我在参加两山轮战时，所在部队与越军王牌部队反复争夺阵地，双方杀红了眼，舍身滚地雷，炸碉堡的都有。他们和我军士兵一样，也挂着光荣雷拒绝被俘。

在两山轮战期间，越军的唯一亮点是他们的特工，但随着我军大量派遣侦察部队越境作战，这一优势也被我军打破。当然了，即使我军倾囊相授，他们也有永远学不会的东西：肉搏和仁慈。

越南兵身材矮小，营养不良，气势也弱，看到我们北方兵上刺刀转头就跑。他们污辱我军烈士的遗体，这一点我们做不到。

笔者10岁的时候，在老爸的办公桌上发现两本书，一本是《对越自卫反击战战例选编》，一本是个战场用语小册子，记得还算清楚，越语中缴枪不杀的发音写成汉字是：“洞松空叶”，许多年过去了，仍然没有忘记。而在那本战例选编中（可惜书弄丢了），也确实可以发现，在1979年的那场战争中，每次战斗的俘敌数量真心有限，直到现在才基本明白，其中原因确实比较复杂。

（这小眼神）

我军的俘虏宽大政策始于1928年的井冈山时期，主席率先提出了关于工农革命军宽大俘虏的倡议，1929年的一份《红军布告》中明确提出：“敌方官兵，准其投顺，以前行为，可以不问”，此后又增加了一条“不搜敌兵腰包”，奠定了红军优待俘虏的基础。尽管期间一度出现了较左的做法，但优待俘虏的大方针是没有变化的，这对瓦解敌军抵抗意志和减小不必要的伤亡，都起到了重大作用。

1935年11月，红军到达陕北后，红军以总司令朱德的名义发布命令，对俘虏政策再次做出规定：1、投降红军的不论官兵，一律不准杀害并予优待；2、愿当红军的一律录用；3、要回家的发给路费；4、伤病官兵一律给药医治；5、带武器军用品来投降的重赏；6、杀死卖国官长来投降的，升职使用。同时还规定：缴枪回家的发二元，当红军的一元，拖枪(带枪)投诚的回家发五元，当红军的发三元。

优待俘虏政策是非常管用的，以辽沈战役为例，在重炮机枪和速射武器装备数量远远超过红军时期的情况下，东北野战军仅以伤亡69000人的代价，歼灭卫立煌所部472000余人，其中毙伤数量仅为56800人，而俘虏数量高达324300余人，俘敌数量占比为69%，仅少将以上高级军官俘略就有186名。比如在辽西围歼战中，东野战士高喊“缴枪不杀”然后用队伍摆出“投降门”，大批蒋军就放下武器不再抵抗，其中许多还都是参加过远征军的士兵。

但是需要注意的是，一方面这是民族内战，无论是语言还是容貌都是相同的，交流并不困难，另一方面，我军的俘虏政策也不是一挥而就的，其威信是在长期的革命战争中逐渐树立起来的，部分蒋军官兵甚至是多次被俘，当然了解和相信我军优待俘虏的政策。你不能想像，第一次作战就能够相信对手不杀俘虏，蒋军的政训机构，也是长时间妖魔化红军和解放军的，什么“共产共妻”之类的。

所以失去这两个必要条件，“缴枪不杀”喊出来作有就非常有限了，我军战士第一次因此吃亏是在1937年的平型关战役中，当日军遭到伏击被团团包围在山谷里的时候，许多老红军冲下去没有第一时间开枪，而是喊着：“老表，缴枪吧”或者是“缴枪不杀”，然而绝大多数鬼子兵根本不理，刀枪齐用，反倒造成了八路军的较大伤亡，整个战斗结束，也没抓到一个俘虏，连师长林彪都大为惊讶。

首先，这是两个国家和民族之间的战争，缴枪投降就是叛国，被所谓武士道军国主义精神洗脑的日军士兵，当然顽固的很。其次，他们也听不懂八路军的劝降语言，“老表”是啥意思有的中国人还不知道呢，那会我军也没条件印发类似对越自卫反击战的战前教育小册子，“缴枪不杀”日语怎么说没几个人知道。最后一点，侵华日军踏上中国土地后烧杀淫掠，大部分都有血债，说不怕报复或者投降后不怕制裁那是假的。

那么1979年的情况也差不许多，我国为什么出手惩罚“越南小霸”？除了国际关系的因素之外，最直接的原因是当时越南政府的“反华排华”政策，大批华侨被赶出越南，越军也经常骚扰我边境地区，开枪开炮杀害我国边民。配合政策的当然就必须有妖魔化的政治宣传，不然怎么跟曾经的“同志加兄弟”翻脸呢？所以越军士兵也是被洗过脑的，即便我军喊出来“洞松空叶”，这帮人也轻易不会交枪投降。

同时，对越自卫还击战是我军进入敌国境内作战，那么对越军来说当然是“保卫家乡”，因此抵抗的比较顽强，不到山穷水尽大多不会投降，这毕竟也是两个国家两个民族之间的战争。还有一个因素也必须考虑进去，在抗法和抗美的20多年战争中，越南基本实现了全民皆兵，许多非军人甚至妇女都手持武器向我军扫射，在这样的情况下，我军的一些战时政策是有所调整的，绝不能拿战士们的生命开玩笑。

（越军俘虏）

话不用说的太明白，大家应该也就理解了，这些战时政策调整的结果，是互相仇恨的加深，也就不可能出现大面积的缴械投降行为。越军跟我军那是初次交手，不可能清楚我军的俘虏政策，对“缴枪不杀”是很难相信的，况且越军对待俘虏可从来没有什么宽大处理的传统，我们大多耳闻目睹他们是如何对待美军战俘的，那么他们当然也会以小人之心度君子之腹，投降当俘虏肯定是最无奈之下的选项。

在整场自卫战争中，我军东西两线分别推进越南北部境内纵深30—50公里，最远处可达100公里，攻克了谅山等大城市，歼灭性打击了越军第3师、第345师和第346师，重创316A师另7个团、25个营，部分歼灭了越军325B、327、337、338师另12个团，拔除了35个公安屯，共消灭越军57152人，在歼敌数字的明细中，包括击毙47700余人、击伤7270余人和俘虏2173人。

要特别注意，这仅是为期一个月的越境作战歼敌数，而不包括后面两山轮战期间的数字。可以发现，俘敌数量仅占歼敌总数的3.8%，这个比例远远低于各时期国内战争。

基本上所有国家的军人，都不会认为被俘虏是光荣的事情。相反的，军人以战死沙场为荣！如果不幸被俘虏，即使你真的没有出卖国家和部队，说出来有谁会相信？军人一旦被俘虏，即使国家和人民不追究你，也是一生的耻辱。可能一辈子都在人前抬不起头！为什么对越自卫反击战中，每个人胸前都挂一颗光荣弹，就是等子弹全部打完了以后和敌人同归于尽的！

越南对待俘虏和自己人被俘虏的非常残酷无情，基本都是折磨死的，北越潜伏到南越的特务对待南越高官或某些重要人物就是绑架，折磨让你服从投降，根本就不是什么共产党队伍，就是一场争权夺利战争，以前南越政府对待华人可以在政府部门工作，警察，军队都可以参加，没有歧视，后来北越占领南越，趁机掠夺华人及南越富人，政府官员财富，后把他们都折磨死

对于这个问题，我略说几句，咱先从长远说起吧。

世界军事史上有两种文化，一种是西方文化，一种是东方文化。

西方军事文化以美国、英国、法国、德国和意大利为主要特点，而东方文化则以苏联、中国、日本、越南为主要特点。

以英美法德为主要特点的军事文化一般认为，如果是军队在被围无力抵抗和突围无望的情况之下，举手投降是天经地义的合法之举。

就是说上级是允许投降的，在投降之后可以允许对敌人交代出你的部队番号、姓名和军衔。

如果你有幸逃出战俘营或者被解救以及战争结束之后遣返战俘时，上级不会对你进行任何的审查，并且在回国之后也不会受到歧视，同样会受到政府和民众的尊重。

因此，在西方国家中投降并不是一件耻辱的事情，战俘也不会受到冷落。

这种情况在美国、英国、法国和意大利军队中尤为突出。

德国相比以上三国，稍许显得有点不同，但也相差不大。

举个例子讲，在斯大林格勒战役的末尾阶段，当保卢斯的第六军团被苏军死死围住之后，保卢斯曾电告希特勒，要求允许投降，但被希特勒严词拒绝了。

需要说明的是，希特勒只是不允许保卢斯投降，并没有像斯大林那样称他们是“祖国的叛徒”.

但反观东方军事文化就与之截然不同了.

苏联、中国、日本和越南这些国家，都把战死沙场、坚守阵地、流尽最后一滴鲜血看作是一件光荣的事情。

而把投降或者是被俘看作是一种耻辱。

对敌人缴械投降堪称与叛变或者是叛国投敌等同视之，即便是受伤被俘，在战争结束之后审查仍然不可避免。

狼牙山五壮士、八女投江等在西方国家来看，投降是合情合理的，但是正因为文化概念的不同，所以我们的军人宁可跳崖殉国也决不投降。

苏联是一个严禁投降的国家，即便是受伤被俘也被视为是背叛祖国的人。

除了苏联之外，中国、日本和越南等国家都把被俘看作是一件耻辱的事情。

他们都把战死沙场或者是为国牺牲看作是一种光荣。

而其中的越南其表现更为尤甚。

作为一个长期受中国支援的国家，越南人不仅接受了大量的军事援助，更是把我们的军事思想也贯穿到每一名军人的血液之中。

他们作战机智、勇敢、顽强、灵活，不拘泥于死搬硬套，不禁打起仗来活灵活现，而且也同样有誓死不降的决心和气概。

论顽强精神不输中国、苏联和日本军队，论作战的灵活性要胜于日本和苏联，单兵作战能力大概要同以色列士兵相媲美。

很多对越作战电影也反映了这一点，比如《闪电行动》、《无影侦察兵》、《蛇谷奇兵》、《神风神龙》等，里面的越南士兵基本没有主动投降的，即便是在身处绝境的情况之下也会奋力一搏，直至最后战死为止。、

这大概就是我们很少抓到越南俘虏的原因吧。

在中国抗战过程中，优待俘虏一直是我党我军的优良传统。正所谓：缴枪不杀，举手不打。这种政策在战场上发挥了重要的作用，从而使得我军取得了一次又一次的胜利。

因为，它能让敌人在死亡的绝望中看到了生的希望，从而瓦解了敌人的意志，降低敌人的战斗力，进而取得战争的胜利，这其实也是两军交战减少伤亡的最好方式。

可是在对越反击战中，中国人民解放军的这一政策却收效甚微。

在整场对越反击战中，中越双方经过了多次战役，军队歼敌数万人，但是抓到的俘虏却相对而言比例较少，那么越南军队为何会抗拒解放军“缴枪不杀”的政策呢？

一、对越反击战

随着中苏关系的恶化，越南开始慢慢地倒向苏联，不断地犯我边境，侵扰我百姓。正所谓：犯我中华者，虽远必诛。

终于在1979年，中共中央决定出兵自卫，开始了为期一个月的对越反击战。人民解放军兵贵神速，在短短的一个月内便连续攻克了越南多个重要城市。从而取得对越反击战的胜利。

众所周知，优待俘虏是我军克敌制胜的重要法宝之一。可是奇怪的是，在整场对越反击战中，我军抓到的俘虏却少得可怜。大多数的越南军队都宁死不降。

在整场战争中，我军纵深越南北部境内近50公里，最远达100公里。消灭越南军队57000多人，在这些人中大部分都是被击毙的，而俘虏才2000余人，仅占歼敌总人数的3.8%。

其比例远低于国内任何时期的战争。

二、为什么在对越反击战中会有如此少的俘虏？

也许有人会问：“为什么越南军队会如此抵触人民解放军优待俘虏的政策？”

1、性质不同

在国内的战争中，交战双方都是中国人。只不过是因为在中国人民内部由于信仰不同、意识形态不同才进行的战争。

其实交战双方的军人虽然立场不同，各为其主。可是在之前他们曾经是老乡、是校友甚至还有可能是兄弟。他们之间身体里流着共同的血，有着很深的情谊，正所谓：杂碎骨头连着筋。

当知道对方不杀俘虏的政策之后，为了活命自然会选择投降。因为他们相信，他们之间的情谊尚存。他们相信我军不会出尔反尔杀俘虏。

而对越反击战中则不一样，这是国与国之间的战争。身为军人自然以报效祖国为天职。如果他们要是当了俘虏，那就是叛国罪。

即使他们没有在战场上丧命，能够安然无恙地被放回国内。但是叛国罪可是一项重罪，他们回国以后又能有什么好果子吃呢？最终也难逃一死，不仅如此，他们的父母家人乃至家族都会遭到国人的唾弃。

既然横也是死，竖也是死他们还不如死在战场上，这样还能千古留名，被后世所敬仰。而他们的家人也可以得到好的安置。

2、语言不通

国内战争由于交战双方都是中国人，语言是相通的。一句“缴枪不杀，举手不打”。对方就能轻而易举地明白是什么意思。

而对越反击战则不同，交战双方的语言是不通的。我们的俘虏政策说得再多，对方也听不懂。而且战场上瞬息万变，我们也不能把翻译长期带在身边。等到翻译到来的时候，对方早就已经采取行动了。还会在原地坐以待毙吗？

3、初次交手，没有经验

中国的军队久经战场的洗礼，但是与越南军队交手还是第一次。越南军方根本就摸不到人民解放军的套路，更不知道人民解放军优待俘虏的政策。

而且，当时的越南政府大肆宣传：“反华排华”的政策，他们肆意抹黑中国，将人民解放军妖魔化。而这些被洗脑的越南军队见到人民解放军就像见到魔鬼一般，又怎么可能相信人民解放军会善待他们呢？如此一来，他们又怎么可能主动交枪投降呢？

由于初次交手，双方既不了解也不信任，即使我们将优待俘虏的政策告知对方，越南军人也不会相信，我们会如此优待敌人。

因为将心比心，他们自己本身也没有优待俘虏的政策。所以推己及人他们更不相信我们会善待俘虏。

4、誓死不降是越南军队的传统

众所周知，越南全民皆兵。不当俘虏是越南人的传统，就连美军，也拿他们没有办法。

在著名的德浪河谷战役中，美军空降士兵，抓住了一个越南士兵。美军用尽了各种办法都没有撬开这名越南士兵的嘴。从而无法得知，越南军队的军事部署。

在整个战役中，越军阵亡1037人，可是美军才抓到6名俘虏。由此可见，要想抓越南的俘虏是有多么的困难。

我们抛开国别不说，忠臣良将自古千古留名。古人云：“人生自古谁无死，留取丹心照汗青。”人固有一死或重于泰山，或轻于鸿毛。

军人当以战死沙场马革裹尸为荣。虽然，在当时由于越南军队少有俘虏，给我军带来了困难。但是越南军人这种气节还是值得人敬佩的！

军人投降那是很耻辱的事情，不管是那个国家的军人，他都会效忠于自己的国家，绝不会轻易去投降敌人的。当然，西方军队除外，听说美国军队打仗，每个士兵会有一张用六种文字写的投降书，只要打不赢了，允许士兵投降。

哎！这在我们东方人的思维上，那就是一个笑话，没有决死的精神，你能打得过谁呢？所以美国军队打仗，就是靠武器先进取胜，如果双方军队拿一样的武器参战，恐怕他连菲律宾都打不赢。哎，扯远了，回到正题上来吧！

为什么越南军队拒绝向解放军缴枪投降呢？说老实话，越南和我们是一个种族的人，几千年来使用汉字，同属汉文化圈的人！他的主体民族其实就是汉族后裔，只是他们不肯承认罢了。

越南人的骨子也是宁死不屈的，做为军人，在保家卫国的战场上只有拼死抗战，才有生存的机会。投降、认贼作父都是没有好下场的。这一点我们还是应该佩服的，虽然他们是我们的敌人，但是，有骨气的对手难道我们不应该佩服吗？

我们再看看朝鲜军人，别看他们武器装备不如人，但是，他们的军队还是很有战斗力的，投降的很少。日本更是我们的千年冤家对手，但是，他的军队却有敢死精神，鲜有投降的军人！这是为什么？因为他们同受中华汉字文化圈的影响。军人是不可以轻易投降的！

1979年，因为越南在边境挑起事端，对我国的屡次警告置之不理，我人民解放军决定给予其惩罚性的雷霆一击，让其得到应有的教训。

在这次战争中，我军虽遭到一路抵抗，但短短一个月内，占领了越南北部20余个重要城市和县镇，达到预期的惩戒目的，取得了战争胜利。

在这次战争中，发现了许多问题，有我军自身的训练不足，也有越军战斗意志比较顽强等等。

为何越军在战斗失败，面临绝境时，往往会死战到底，抗拒我军的“缴枪不杀”政策呢？这还要从三个方面说起：

1、经过连年战争（法越、南北内战、美越），越南军队打出了高昂的士气，自认天下无敌，成为东南亚霸主，对身边的大国也不屑一顾。

2、越南对待向敌人投降官兵的政策相当残酷，不仅仅对投降之人坚决镇压，还会牵连家属。

3、越南的历史教育深入骨髓，使得一般官兵宁愿战死，也不愿投降中国军队。

连年战争，打出了心气

在中越战争之前，越南刚刚入侵了柬埔寨，并且部分控制了老挝，使得越南一度自大到不将中国放在眼中。

尤其是对抗世界超级强国美国的战争中，取得空前胜利，让越军自我膨胀，不仅在东南亚地区指手画脚，还公然入侵柬埔寨（针对红色高棉发动战争）。

越南国内对中越战争的总结中，有一点共识：那就是当时越军的10万精锐正在柬埔寨作战，在于中国的边境战争中虽然失利了，但对抗中国军队的本国军队除了极少数正规军外，都是民兵和老百姓，即使输了，也体现不出越军的战斗力水平。

就是这股不服输的心气，使得越军（即使是二流部队士兵）面临绝境，也很抗拒向我军投降的行为。

越军对待叛徒的政策很残酷

面对我军的正面集团进攻，越军发挥了熟悉地形的优势，跟我军展开了游击作战。

在此期间，发生过一件真实故事：一个越军军官和随从十几人，被我军优势兵力堵在了一个山洞中，经过三天三夜的顽抗，就是不投降！

眼看食物和弹药即将消耗一空，这个越军军官对手下士兵说，我不能活着投降，要不我的家人肯定会受到牵连，处境会非常糟糕，只有我战死了，他们才会享受到政府的补贴和照顾。

我死以后，你们可以把武器销毁后，投降留条活路。说着，他举起手枪，冲出了洞口，被我军乱枪打死。

剩余几个越军士兵，没有一人投降，相继战死。此事，还是从一个最后重伤未死的俘虏口中得知的。

对越自卫反击战，我军歼敌数万，俘虏2000余人，但大部分都是民兵，俘获的越军级别最高的战俘是越军地方部队的一个政治干部（相当于我军连级指导员）。

可见，越南军队对待叛徒的政策，是多么令人畏惧，这也是大多数越军誓死不降的原因。

历史教育深入人心

最近几年去越南旅游过一段时间，不知不觉中你会感受到部分越南人对中国深深地恶意。要知道这不仅仅是中越战争引起的，问过一个久居越南的华侨，从他说的话中，我找到了答案。

越南的教科书上，有很多中国攻打或占领他们国土的记载，从秦帝国，到两汉、南北朝，再到隋唐，好不容易趁着中原内斗，越南独立出去，还要成为中原帝国的藩属连年进贡。

到了永乐帝时，因为触怒朱棣，又被明军灭国。让他们欣慰的是，朱棣的孙子不成器，放弃了越南，这才让他们喘口气。

可是明清一直都是藩属，还要听中原帝国老大的话，没有什么自主权。后来有成为法国殖民地，法越战争胜利后，真正独立了，又爆发南北内战，后来美越战争又是10几年……

可以说，越南人心里可谓苦大仇深，而他们把这一切的根源都归结到中国身上，他们接受中国文化，在中国的帮助下实现独立，尤其是获得了大量中国无私的援助下打赢了美越战争，总之对中国的帮助一概不谈，只记住了仇恨，也是比较无语了。

因此，你想让一个仇视你的军队军人向你投降，在思想上意识上也是一件不太容易的事。

综上所述，在对越自卫反击战中，越军很少投降，原因众多：有历史遗留的问题；有军队政策的因素；也有军人心气的问题，不能简单地归纳为一种。

首先，东、西方国家军人的价值观不同，东方国家军人宁愿战死战场，也不愿当俘虏，当了俘虏不仅自己受辱，而且亲属遭受歧视，承受很多不公平的待遇。其次，东、西方国家对待俘虏的政策不同。西方国家军人当了俘虏不以为耻，反以为荣，保住了生命，军人待遇不变，而且优待俘虏。东方国家军人如果在战场上被敌方俘虏，不仅没有奖励，而且被处分，本人及其亲属遭受歧视！因此，中越战争中，同为东方国家的越南军人，抗拒接受中国人民解放军"缴枪不杀政策"，宁死不屈。做为军人宁死战场，不当浮虏，名大于义，义大于利！

每个国家的军人时刻为国献身的价值观都大同小异，越军打仗宁死不降的战斗作风不得不佩服。如我方攻打同登北部的438高地，该高地属于越军的指挥所吧，在我军突破边境第一防守后直奔穿插到438高地时，高地上只有8个越军面对我军一个连一百多人的进攻，在其火力处于劣势的情况下，还打死我方2个人打伤多人挺不住后才窜进他们的地堡，无论你在洞口怎样喊缴枪不杀（龙松空运）宁愿死在里面也不走出投降直至最后被炸粉身碎骨。

对越自卫反击战中，越军为何抗拒解放军的“缴枪不杀”政策？

其实，这个道理很简单，根据参加过对越自卫反击战的老兵回答，

原因大概有三点：语言不通、双方没有信任感、交战地带在越南本土。

语言不通就是一个天大的障碍，你可以想一下，

战场上，你根本听不懂对方说什么，

然后，对方哇哇啦啦一大堆，用枪指着你，你第一反应是什么？

第一反应肯定是还击呗，毕竟还击说不定还有一线生机嘛，

毕竟战场氛围本就紧张，你根本不知道对方是嘲笑你还是想要开枪杀你或者叫你投降。

所以，在解放战争时候，会有成建制的投降，也是因为语言无障碍，宣传到位。

“喂，大兄弟，过来吧，有大馒头和回锅肉，管够的哟！”

在对越反击战，虽然简单的越南语会教几句，但是，

大部分人，发音不标准，别人根本听不懂，能够投降那才怪了。

其次，双方根本没有信任感，毕竟双方交战不是一天两天的事，

经常会有身边的战友，倒在对方的枪炮之下，因此，仇恨感很高，

你看越南方面，对待我军俘虏而言，都是带有一定情绪的，

那就是又打又骂，甚至杀害的都有，对我军根本没有任何信任可言。

因此，他们也会以小人之心度君子之腹，认为被我军俘虏也没有好果子吃，

而且，交换俘虏以后，越南被交换回去的俘虏，

也并没有好的待遇，只有无尽的耻辱，甚至家人也会受到牵连。

所以，越南人反抗很激烈，很少有投降的。

最后，我们交战的地点，就在越南境内，

他们抵抗情绪会大很多，也就不太愿意投降。

毕竟，他们都是善忘的，他们忘了是他们先发动对我们的进攻，他们只会记得，我们把战火延伸到了他们的土地，却忘了，是他们自己先挑起的战争。

所以，珍惜和平吧，没有先烈的付出，用拳头打出的荣誉，

哪有我们今天的国际声望，哪有我们今天的盛世和平？

越军在抗法、抗美长达二十多年的战争中作战经验也很丰富，而且中、高级军基本上都是经过中国培训并传授了不少的技战术所以越军对我军的打法非常了解，并且很清楚解放军三大纪律八项注意，在加上越南政府对越军反复灌输中国如何如何残暴等，所以在战场上我们叫越军“缴枪不杀”反而越军会拼死抵抗，有时为了抓俘虏我们还会付出伤亡，所以说只要越军不投降那就立马干掉。

作为军人不论是那个国家的军人都是为着自己国家而战，军人以战死沙场为荣，越军经历过抗法战争抗美战争，他们的军人性格更加坚强，所以“缴枪不杀"的政策对越军来说是无用的，“缴枪不杀"的政策只能用于国内战争可能会奏效。

一，越南也是共产党领导的国家，长期学习中、苏，政治工作做得扎实，在意识形态领域站位比较高，蔑视具有其他价值观的人群；

二，越军长期得到中苏两军的训导，尤其在战术上受中国影响较大，对中国军队战法也比较熟悉，关键是比中国军队有战斗经验，所以觉得青出于蓝而胜于蓝，开始轻视近二十年没打仗的中国军队；

三，越南历史上就有反抗外族欺压的传统，本身又有扩疆的野心，民族性格倔强，再加上先后撵走法、美两大国，民族自信心爆棚。同时又受领导人蛊惑，坚信“一个越军能打三十个解放军”；

四，越南统一后，越军掌握美中苏三大国的大量先进武器，自诩为世界第三军事强国，根本瞧不起武器装备相对落后的解放军，决定“打到南宁吃早饭，打到昆明不算完”，叫嚣“有木棉树的地方都是越南领土”！

五，越南有苏联撑腰，自信亡不了国，一般来说，只要国家亡不了，军人就不会轻易投降，因为战后既要受到国家的甄别审查，又要面对父老乡亲和国人复杂的眼光。

瞧瞧！对阵如此骄狂顽固的军队，抓个俘虏容易吗？？

从1979年开到1989年的对越自卫反击战争，断断续续经历了漫长的十年战斗。

我部在1979年的对越自卫反击战中，基本没有俘虏到越南军队的官兵。但在1984年在“两山”战斗，我师侦察连俘虏了一个越军士兵，通过审讯，我初步知道了一些越军情况：

一是越军也是注重政治思想教育工作，教育军人以报效祖国为天职，倡导为国杀敌、宁死不当俘虏等等英勇的革命精神。

二是俘虏人员的亲朋至友将受到迫害。如果谁要是在战场上当了俘虏，其家里的亲人将在经济上、政治上都要受到歧视和影响，将要取消一些优惠、奖励和补助的政策。

三是将俘虏军人调整到环境更恶劣、更辛苦、更危险的地方继续服役。对越军被俘释放归队的军人，进行审查后，要将他们打入“另类”。如，当时越南是两线作战，一线是我们，另一线是柬埔寨，而且柬埔寨战场上的战斗更激烈、更残酷，对我释放的越军俘虏人员，都要被遣送到柬埔寨战场上。

所以，尽管我师那个越军俘虏强烈要求政治避难，不想回越南，说是被放回国内后，不但要定为叛国罪，他们的父母家人乃至家族都会遭到国人的唾弃，还要被派送到柬埔寨战场上去战斗。但是，最终还是没有达到他的愿望、仍把他送回越南。

对越自卫反击战中，越军为何抗拒解放军“缴枪不杀”的政策？这是由于越南方面在战前的宣传造成的。

越南经过抗日、抗法、抗美等战争，作战经验丰富，在漫长的战争中，他们有俘虏过别的国家士兵，他们的人也被别国军队俘虏过。在世界各国军队中，除了中国共产党的军队优待俘虏，别的国家军队或多或少都虐待过战俘，越南的军队也不例外，他们对待俘虏的态度一点儿也不比日本鬼子差，因为他们的士兵见过俘虏被虐待的情景，所以，他们自己也害怕自己当了俘虏被同等对待，因此，中越战争中，越军宁愿顽抗到底或自杀也不投降，这也与战前，越军高层的错误宣传有关。

曾经在网络上听到这样一个事例，有一名越军被我方俘获，在往后方押送的过程中，路过一个雷区，这名越军就奋不顾身扑了进去，引爆了地雷被炸身亡。可见越方的宣传是多么可怕，这些越军士兵都被洗脑了，认为被俘虏后会遭到非人的虐待。

而事实上，我人民解放军是世界上最优待俘虏的军队，只要敌人放下武器不再抵抗，就给予其充分的尊重和人权。是越方不了解我方的政策，故意妖魔化我方，以至于在越军士兵的心理有埋下了阴影，而这种阴影，正是由于他们残忍对待俘虏所产生的，怪不得我方。

图片来源网络，如有侵权，请联系删除

越军请降不多是事实，个人分析主要是三个方面的原因：

一是用兵规模不大。

兵力兵器投入都相对有限，作战地域相对较小，定位为惩戒作战，打击效应和敌军工作等均被限制在一定范围内，时间短无意撼及治政基础，因此没有出现大量越军投降的情况，实属正常。不过也有，按公开信息披露，云南和广西两个方向共抓获越军近3000俘虏，其中就包括少量请降者，应该说这一数字是正常的。

二是与越南反动宣传教育有关。

连欺骗带吓唬，使其军队根本不了解作战性质，反而被其蒙蔽，在狭隘的民族主义情绪中迷失，进尔顽固不化。比如战胜了法国和美国的越南成了第三军事强国呀，当了俘虏就是死路一条呀等等。

三是文化水平普遍不高，易受到反动宣传教育蛊惑和蒙蔽。

在战俘营，在我触及灵魂的教育下，在大量事实面前，绝对多数才意识到他们的政府过去都是骗人的，根本不可信，没有中国人民的真诚帮助，他们的成功不可能，并且表示愿意为中越友谊做贡献。可见，顽固是实事，但多是受骗上当的结果。越南穷兵黩武是不得人心的，在我坚决打击下，意识到发动不义战争绝没有出路，也不得不痛苦地低下头来，回过头来，师法中国开始走向了一条发展经济的路。

缴枪不杀，作为我军瓦解敌军工作的重要政策，是在长期的军事斗争实践中建立的，是一条积极而有效的规定，至今仍被严格执行，被国际社会一致公认为文明之师的有效证明之一，杀降不降在我国是有历史的，我军从斗争实践之初，参照传统即做了严格规定，从此固化下来，只要对手缴枪即做为俘虏来对待，对俘虏就是再穷凶极恶也一律不杀，是斗争实际证明了的。

这个话题太沉重，也很不好回答。我个人认为：1.他们的仇视总体来自于我们对他们的“好”。2.他们国土上的战争一直没有停过。同我们对抗的二代人几乎是出生在战壕里的。3.我们需要向他们学习的东西还很多。

每次的战争，战争对象不同，在战场上缴枪不杀的政策所执行的效果也不尽相同，在抗日战争时期，我八路军与日本鬼子对阵，就很少能抓到俘虏兵，譬如平型关大捷，居然一个活的俘虏兵也没有抓到，但慢慢的从一场场战斗开始，八路军用各地的方言使用“缴枪不杀”的日语（弯么特哈爹丝么噜），还是起到了效果，慢慢的日军俘虏也逐渐增多。

在国共内战时期，基本上都是中国人在打中国人，“放下武器、缴枪不杀”作为国军士兵基本上都能听得懂，所以一场战斗下来，被抓的俘虏兵往往要超过战死的士兵，不是铁杆的蒋匪，基本上都能够劝降成功，一句“缴枪不杀”，国军乖乖的就会把枪举过头顶，从这点倒是和比较惜命的美军比较相像。

国民党俘虏

在抗美援朝时期，我入朝作战的志愿军将士，首先就学会了使用英语来说“举起手来”（汉兹阿普）和缴枪不杀，在实际战斗中，战士们用这种南腔北调蹩脚的英语，还是达到了比较好的效果，一旦被包围的美军听到战士的喊话，就会乖乖的举起手来。

在对越自卫反击作战时期，临战强训的解放军战士，基本上都会几句缴枪不杀（诺松空衣）、举起手来等等几句越南语言，但往往是躲在洞里的越军犹如耗子一般顽抗，这点倒是和日本人有点相像，唯一不同的是，越军刚刚经历了法国和美国的战争，无论作战经验、作战技巧都是非常的娴熟，也与越南黎笋集团把解放军妖魔化的宣传有关，有次战斗中抓到一名女俘虏居然吓的嗷嗷大哭，但随着后来我军的政策宣传，抓到的越军俘虏也是越来越多。

除了越南当局愚民宣传因素，还因为，就像抗战时期的中国军民一样，亡国将至，有几人肯屈膝为奴？

当时的情况，越南没有退路。

虽然，对越自卫反击战，站在中国角度上，肯定是一场被逼自卫。

但是，越南的军事实力，实在是菜不可言。战争刚开始，凭借强大的军事实力，我们很快就已经把战场反推到了越南境内。

而不管战争起因是什么，面对当时不足一个月，就兵锋直逼河内，具有明显装备优势的近六十万解放军，正规国防军不足十万，加上民团民兵等所有可参战力量，亦不到解放军一半兵力的越南，真的已经站在了国破家亡的边缘。

这个时候，神似抗日时期国内境况出现了。

一面是大环境下，越南国内一片惊慌，越南政府发出了全国总动员令，在河内市区挖掘防御工事，各国外交代表团也开始向河内以南转移。

一面是对抗战场上，时移世易，政治力量彻底失败后的越南，对于普通越南军民来说，此时的解放军，已经披上了“侵略者”的面具。可以理解，没有多少民族愿意被征服，所以，越南军民对解放军的反击极其激烈，无所不用其极。

公然使用毒气弹的越南338师、以平民老幼为“肉盾”、不惜色诱偷袭的越南女兵…

面对无法抵抗的强敌，越南军队不仅表现出了如同中国军民抗日时破釜沉舟的气概，手段更是毫无下限。与之相比，国内流行的“裤裆藏雷”抗日神剧，都算是小儿科了。

神奇的越南，令人发指的爱国民族情怀

其实，抗日期间，国内英雄迭出，但是，汉奸也实在不少。对越战争中，越奸却很少，这就要归功于越南民族近乎畸形的爱国民族情怀。

越南的历史可以概述为被侵略和侵略，社会局势一直都是动荡不安的，战争一直伴随着越南的成长。

越南在夹缝中生存，步步为营。

战争的记忆在越南人民心里是难以忘怀的，战争对越南文化产生了重要的影响，并已成为越南文化的一部分。

大量与战争有关的文学作品产生，使越南人民不忘战争，不忘国家安危。战争文化激发了越南人民的爱国主义精神，让整个民族普遍具有强烈的民族自尊心和自立自强的性格特征。

越南人们追求独立和自由，正如胡志明那句名言“没有什么比独立、自由更可贵”。

在越南的大街小巷都可以看到战争留下的印迹，越南的街道很多都是以他们认为对民族发展做出贡献的英雄人物命名的，英雄们的雕像也被立于各个城市的重要公共活动场所中。

就现代来说，越南官方层面依然在疯狂宣传 “‘垃圾’邻居亡越之心不死”，导致越南青年很强调在中国佬面前摆出民族尊严的，绝对不能软骨头给中国人下跪屈膝（笑）。保卫南海岛屿防止中国佬挖墙脚，喜欢中国人、买中国货、开中国车的都是越奸不爱国！（对比国内，像不像？）

当然，对于国内，越南这种“愤青式”爱国情怀，有个更通俗的说法：“精致的利己主义。”

但是，这种由来已久的国民性格，对于当年自卫战争中的中国军队，实在造成了很大的困扰。

结论：对敌人的仁慈，就是对自己的残忍。

对越自卫反击战，越南是战争的挑起者。

而从战争伊始，中国就只是打算小惩大诫，从未想要完全灭亡越南。

不管因为什么原因，战争期间，越南军民卑鄙利用我军的仁慈，给我军造成巨大伤亡！这种国仇家恨中面前，既然他们敢于拼死，就要做好付出代价的准备。

这，也是中华儿女，在反抗侵略的流血牺牲中，用生命，总结出来的坚毅国民性格。

“以战去战，虽战可也。以杀去杀，虽杀可也”！

中国人民，从来不好惹！

（插图源自网络，侵删。）

东亚都这样啊！有什么大惊小怪的。

因为越南受世界上许多国家影响，同时打了许多年战，能打。是民族与民族的战争，不可调和。再者，军人当了俘虏再被放回去的后果，政治上已没有前途。

作为老兵不想多说这个问题，就一句话，缴枪不杀是我们一腔情愿的事。

这就是骨子里的性格吧，没有这点血性能和美国打那么多年，还敢跟中国叫板？也就是邓小平还在，要是邓公不在还真不好说能压的住他。

都是共产党，也是全民皆兵，越南领导人出了问题，才造成自卫反击战，共产党人多是硬骨头

看了很多搞笑的回答，其实很简单：他们自己就在虐待俘虏，而且手段可以说得上残忍，再加上被洗脑，以为其他国家的军队和他们一样。还有非常关键一点，投降了自己倒是保住了性命，可投降那个士兵没有家人吗？越南人整自己人那手段也是一套一套的。

这是因为他们的洗脑政策非常成功，越军本来就是师从解放军，他们和我们一样认为投降是士兵最大的耻辱，并且他们制订了严酷的连坐政策，一人投降全家遭殃，所在的部队军官战友亲属全部都要被追究责任，所以越军士兵恐惧于自身的高压纪律宁死也不投降。

弱的一方优待俘虏是要分化敌人，强的不需要用此，直接干完。同样弱的一方要求不做俘虏，对待做过俘虏的一般都怀疑有没有叛变，强的一方不需要，毕竟人往高处走。所以以后还是别提优待俘虏了。

越南军队和中国人民解放军的组织结构教育方式很相似，解放军也一样极少有人投降。

对于弱势国家军队如果都像美帝军队那样尽力就投降，回去还是英雄，国家就亡国了。

所以弱势国家对自己的战俘都很刻薄，让他们觉得生不如死，不如死在战场上。

如果当了俘虏，回家后自己受罪，还要连累家里人，不如死战到底，所以越军投降困难。

同道中人

说句实话，那时越南的单兵战术比中国要强许多，中国上去的大多是新兵，而越南都是打了多少年仗的老兵油子！

在世界范围内 整个汉文化圈都是这样的 还有小日本

作为军人，面对敌人，非必要不要留俘虏，我的观点，因为我们以后面临的都是外敌，不是同族，不是我华夏族

我有幸参加了战争，这种提法本身就是错误。

搞笑得很。被法国人殖民多久。真有骨气。就不会这样了。

真正的军人崇尚荣誉，有血性。宁愿战死也决不偷生。哪些个投降乞命者不配为军人。

这是国与国的战争!

现在不会了，人口都是资源，除了塔利班哈马斯黑人。