“付”与“傅”这两个姓是一样的吗？

一样的，“付”在姓氏上本来就相当于“傅”的简写，两个是同宗同源，都是从殷高宗时的名相傅说那里传承下来的，也有一说是起源于姬姓。在汉字简化前，可没有“付”这个姓，存粹是汉字简化后大家乱用才诞生的。

最直接的例子，就像我大学老师，小时候觉得“付”好写一点，就从姓傅自己改成付了，其实都是一个姓。

其他类似的这种例子，还有“萧”和“肖”也是，“韩”和“何”也有很大的亲缘关系，很多何姓的先祖为了躲避灾祸，把韩改成了何。

我来回答一下这个困扰了很多姓傅的人的问题。因为这个事情也同样困扰了我，每一次有稿费单子写错我名字，让我不能顺利领到稿费的时候，我都会痛骂当年那些没文化又不会写字的户籍办理员。

傅与付原本是不同姓的，甚至在人口普查时都是按两个姓来划分的。但是，在1956年，我们推行了简化字，这一简化便使得我们这个姓以及其他几个姓都出现了问题。简化的问题使得付可以代替傅字来使用。两个连意义都不一样的字被混为一谈不说，更没有考虑到做姓而言，这是不能更改的。

然而，在那样的一个疯狂的时代里，人们不仅做了这样的更改，甚至所有的公务员在填写户籍的时候竟然都不会写傅字，认为这是个繁体字，竟通通给写成了付。这就让姓傅的人一夜之间改成了姓付，造成了如今傅与付之间的很多问题。

在今天看来，傅与付应该被归为同一个姓。因为很多姓傅的人被人为得归到了付姓里，因此，当全世界的傅姓人到山西平陆祭祀傅説老祖的时候，傅与付姓乃至于很多改姓傅的（如满族富察氏）等等都在一起祭祀，都认同同一个老祖，这也成就了我们“天下傅姓是一家”的说法。

当然，如今在办理户籍的时候，很多付姓的人都可以把以前改错的姓给重新改回来。如今全国姓傅的人有800多万，并不算是小姓。因而，在傅与付的问题上，整个宗族之间能够达成一致，也说明了我们是有认同的。

先来大概说说这两个姓氏的来源。相传“傅”姓源自傅说，傅说是商朝武丁时期的宰相，其本在傅岩（《史记》记载为傅险，现今山西平陆县）修城墙（“举于版筑之间”），被武丁发现认命为相，因在傅岩，所以赐姓傅；而付实际上是另外一个姓，春秋时鲁国有人名“付乙”，明代凌迪知《万姓统谱》亦有“付”姓。

傅说，图片源于百度百科，侵权请删

所以实际上“傅”与“付”并不相同，当为两个不同的姓氏，但之所以弄错，应是在新中国以后，汉字简化而引起的，但汉字简化时已经注意到姓氏，1955年，中国文字改革委员会和文化部发布《第一批异体字整理表》，其中明确规定：“停止使用的异体字中，有用作姓氏的，在出版物中保留原字，不加变更，但只限于作为姓氏。”

一般以“付”作为“傅”的简化字，更确切的是源于1977年12月国家曾颁布《第二次汉字简化方案（草案）》，其中第一表有不作简化偏旁用的简化字，有172组，包括“肖”与“萧”、“闫”与“阎”等；第二表有同音替代字，共72组，有“付”代替“傅”、“代”代替“戴”、“仝”代替“童”等。上述简化字与被简化字其实都是姓氏，且是两个完全不同的姓氏，所以受此影响，在现在仍还有很多人将“付”与“傅”等同。另外，在《第二次汉字简化方案（草案）》第一表中，将“付”作为“副”的简化字，在第二表中，又将“付”作为“傅”的简化字。

不过《第二次汉字简化方案（草案）》颁布次年，即1978年4月，在教科书、《人民日报》等报刊杂志上被撤回，并在随后进行修改，如在1982年修订草案上，对“副”与“付”也作了说明，认为容易引起歧义，所以将“副”简化为“付”，但是“傅”不作修改，也即至少在1982年，已经取消了将“付”作为“傅”的简化字。至1986年6月，该草案及修订案被国务院正式废止。但直到今天，其显然还有着影响力，尤其是在姓氏上。

所以，“付”与“傅”是两种形式，绝不能混淆，类似的还有“肖”与“萧”等。

付姓，与“傅”是同一姓氏的不同书写方式，“付”是“傅”的白字。两付姓都是起源于一家，有说是源于妫姓，有说是源于姬姓，有说是源于姚姓，有说是源于蒙古族，属于汉化改姓为氏。

“傅”在《百家姓》中排名第84，是因为二简字残余，所以在中国大陆常常被写作“付”姓。

“傅”的第一代相传是因为殷商高宗武丁，为了国家振兴一直想找一位能辅佐他的得力大臣。在一天晚上，高宗梦中见一个圣人名叫说，在梦里圣人的才学和胆识都十分符合自己一直理想中的肱骨大臣的要求，他认定了圣人就是理想中的人。在他醒来后就到处寻找，可是找遍群臣

百吏也没有找到。于是他就来寻访民间，最终在傅岩（在今山西平陆东部）筑土墙的奴隶中找到了这个叫“说”的圣人，两人交谈之后，高宗及就更佳确认“说”是他寻找的圣人了，就请求他做自己的相，帮自己完成天下大治，因为“说”来自傅岩，于是高宗就赐给他“傅”为姓，称他为“傅说”，就是“付”和“傅”的第一代祖宗了。

事实上，在古代的百家姓中，只有“傅”而没有“付”。

在现代中国通行的法律上，“付”与“傅”不同姓。

没什么可说的，在公安局的系统录入时，付、傅是分开的。但是，如果追溯到古代，情况又不同了。

在古代，只有傅姓，没有付姓。付基本上是不能作为姓氏的。

说说这两个字的差别。

傅，从人，旉声。在《说文解字》中，释义为“相也”，意思就是辅佐、帮助。

早在商朝时期，傅就开始作为姓氏存在了。例如，商朝武丁时期的贤臣傅说，据说就是傅氏始祖。

---

付的意思则不然，《说文解字》解释说：“付，与也。” 理解为用手把东西给别人。由此可见：在古代，傅和付完全就是两个形态、意思不同的字，不能混淆在一起。

在历史上，姓“付”的人极少。或者说，付基本上是不作为姓氏使用的。

“傅”则是大姓，历史上姓“傅”的名人很多。例如，傅毅（东汉文学家）、傅玄（西晋哲学家）、傅奕（唐代学者）、傅山（明朝书法家）。

---

付作为姓氏广泛使用，其实是汉字简化以后的事情了。

付与傅是同祖同宗，付是傅的白字，

付是人们滥用后才成的惯用字。

“傅"与“付"除了音同外，字不同义不同，不存在简化字的关系，严格讲不是同姓。

但现实中“付”与“傅”是同一姓氏的不同写法。比如笔者的父亲姓"付“，我的兄弟妹妹有的姓“付”，有的姓“傅“，实际我们的家谱上都是'傅"。

“付”是“傅”的白字。这是由于过去历史动荡和文字改革（简化）所致。由于建国后我国文字改革不成熟，人们滥用，使得许多家庭的姓氏的白字甚至错字应用于户籍、档案等方面，因而成了惯用字。

在户籍和档案出现“付”姓。随时间的推移，“付”成了“傅”的替代。翻阅“付”姓过去早期的家谱和族谱，方知道原来是“傅”。由于应用量太大，进入户籍已经成了事实，法律已经认可，修订字典中已经将其解释为姓。国家户籍在统计人口时也把“傅"与"付“区别开来，“傅"姓人口由上世纪80年排全国人口的第36位(当时是人工统计还是很准的)下降到现在电脑统计的52位，原来统计表中未出现的"付"姓排119位。

如果父亲姓“傅”，子女的姓却写作了“付”，属于误用，等于是改作了他姓。户籍中出现这种错误的原因，往往是最初手写时省事，将“傅”写作了“付”，后来微机处理时以讹传讹，错了下来。这种情况，姓氏的主人可要求修改。

我们老家近两年很多修改的，但修改者必须持有自己的祖谱到老家户口所在户籍管理部门办理。类似情况还有“闫”和“阎”，“萧”和“肖”，“戴"和"代"等。

成翔个性不一样？付！有付出的内含！有阶层智分？傅！指师傅！请指教！付在问？傅在回！是这样吗！高才生！

音同字不同，两个字意思不同的，做为姓氏也是不同的，如：平津战役的起义将领傅作义，歌唱家付笛声，

肯定不一样啊，渊源不同

据有关专家证明，“付”与“傅”是同一姓氏的不同书写方式。“付”是“傅”的白字。这是历史动荡和文字改革(简化)所致。由于建国后中国文字改革在某些方面还不成熟，因而在户籍管理和各类档案中出现了“付”姓的书写方式，随着时间的推移，逐渐民众也接了“付”变“傅”的替代。实际上，在姓氏的表述上，这是完全错误的。

不一样，明眼人都能看出不一样。

不一样，付出。师傅能一样吗，长眼的都能看出不一样

不一样，在姓氏中是傅的白字

付是傅的自我简化。犹如肖从萧来一样。

富，付，傅应该为一个傅的枝条叶脉，我干活时一位师傅姓富，闲聊时对富姓我了解了一下，富姓以前就是傅家的正根正黄旗，是各旗之首，清未王朝不在，傅姓也随之改为富，付，怕引火烧身用了个音同字不同的富。

我对简化字，不全了解，傅姓这个傅字可以简化为付吗？比如傅作义，可以写成付作义吗？

不知道

应该是同姓，因为我老婆姓“詹”，由于上世纪实行汉字简化，改成了“占”。现在造成一个村的人，身份证上的姓是“占”和“詹”并存!

我是河南省人，也姓傅

这个付小，应该是这位师傅，欠别人的工钱，把娃付给别人的，所以就叫姓付，听起来就一样了，只是个记号罢了，其实是一家子，这是我的个人推理。

不一样，

应是一样的。付是二次简化字的产物，不止一个。