《环球时报》与《观察者网》的观点，哪家更犀利些？

首先感谢 这位头条号网友的提问。我觉得谁更有立场不如改成谁更犀利。

环球时报是人民日报社出版的国际新闻报刊，是官方媒体报刊。主要是是向外介绍中国的新时代的发展，向外派驻记者报道国际发生的事情。主要是以宣传和报道为主，评论为辅。

观察者网是学院和自由学者为主体的非官方的新闻时评集成网站，是以即时综合资讯时政事件的深度报道和思想领域的全面解读。主要是评论为主，报道为辅。

对于维护国家主权的，二者立场一样 毋庸置疑。对于一般个别或者普通事件 环球时报的立场书面用语多一些，而观察者网则会有许多立场讨论，更多犀利评论，多方位多视角立场。

一家之言，望大家多去看看多比较，谢谢。

观察者网只是偶尔看，印象不深，不敢评论。本人几乎天天看环球时报，站在中国特色社会主义价值观立场上，有如下初步认识:一是人民性、党性原则把握较准确，为大多数劳动人民发声，维护党的现象，保护国家利益；二是引领受众向善、推动社会进步与文明，支持社会主流价值观，；三是对美国和西方价值观采取扬弃的太多，批评多、兼纳少，具有传统人生观，价值观的大多数民众读起来比较舒服；四是报道的真实性与可靠性，基本能做到令人接受，可信度大大超过流量自媒体；五是也存在看风使舵、迎合政策制定者与执行者倾向，比如对小留学生的立场，当然受到国内大众的唾弃；六是也存在犯傻问题，也许是装傻，比如，与方方的争论，其实，没有一点必要，三观不同，不可能存在共识，争论只是让人厌烦。总之，在如今谣言、谎言、污言、鬼言、钱言充斥手机页面的时代，环球时报还能主要说正常人的话，实属难能可贵。

我认为相对来说，环球时报更代表了中国的立场！一是环球时报是人民日报旗下刊物，而人民日报是中国共产党机关报，所以环球时报的立场更接近于中国共产党的立场，具有权威性。二是环球时报的总编辑胡锡进，他是一位坚定的爱党爱国人士，他的丰富的人生阅历，是他爱党爱国的源泉！三是环球时报的文章外刊引用的多。所以本人认为环球时报更有立场！

两者立场都是一样的，难道还能有不同的立场吗？

环球时报比观察者网更有立场，因为环球时报是中国一号主流媒体人民日报社子刊，具有强大的资讯整合能力，而观察者网是地方性网络传媒，有局限性，所站立场趋于市场化。

基本立场一致。功能定位不同。

前者报道功能为主，观点评论为辅。与之定位相同的还有参考消息，但是参考消息基本不涉及自己评论，相对客观真实。

后者观点学术为主，但是不可能脱离事实新闻。两者有混合趋势，只是方向不同。

观点上，一左一右，相对而言。

谈不上立场差异，只是表达方式和语境不同而已。

在当下，立场问题基本肯定是一致的。

感觉这个提问提的有点不对，似乎题主没有表达清楚他真正的意思。因为环球时报和观察者网都是很有立场的，而且是一直坚守中国利益和中国立场敢于直言敏感问题。这在中国主流媒体中是难得的清流，可能是因为它们出生的时间不长吧，免于遭受了友邦惊诧论的负面影响，解析起新闻来没有太多的心理包袱。

《环球时报》英文名《Global Times》，是由人民日报社在1993年出版的国际新闻报刊，是对外传递中国国情的窗口，虽然成立的时间不长，但是责任重大。还好幸不辱命，环球时报一直拒绝骑墙，时刻坚守着中国立场中国利益的底线，因而备受中国爱国民众的喜欢。所以，说它是中国立场最为坚决的媒体之一是丝毫不用质疑的。其总编胡锡进更是一位网民比较熟悉的网络大V，在环球时报发表观点的同时，他时常以个人身份释放某些信息和网民积极互动，这给环球时报的权威性又增加了一份亲和力，因此备受网民好评。

《观察者网》是上海观察者信息技术有限公司和上海春秋发展战略研究院于2010年合作创办的新闻时评网站。主要对全球时政领域向华人做出全面的解答。观察者网和全球时报的共同之处是：都肩负着宣传中国国情的使命，但是不同的是观察者网站没有报纸刊物，只有网络。观察者网站对于自身立场的描述是“中国关怀，全球视野”。因此，十年以来，网站坚守中国立场不动摇，一直毫不含糊的从中国角度对全球解析释放中国态度、维护中国利益。其立场之坚定，网民也是众所周知。

所以这两个都是立场相当鲜明的媒体，不分高低。

我们做为读者，希望环球时报与观察者网应该有一个正确的站位。既是中国的媒体，就应该用中国人的思维，用人民的立场。来对报道的文章进行评论，分析。引导读者在客观报道的内容，用中国人的理念，思维开展分析和讨论。提高人们对世界的认识，让民众从完整的世界中看懂东、西方的差别。同时看到提出人类命运共同体后，国家，人民如何进行包容和融合工作。

其实《环球时报》和观察者网都算“”非核心”官方媒体。这俩家的头条号我都有关注，是我非常喜欢的传媒。

浅谈我的一点看法。环球时报报道偏向新闻播报，观点评论为辅，评论相对客观真实。

观察者网以专家学者观点为主，有许多立场讨论，更多犀利评论，多方位，多视角代领大众认清事物本质，及发展脉络，传播思想正能量。

维护国家立场一致，手法不同。

个人认为更爱看观察者网。相对能深度下去一点

按照马克思主义新闻观的基本逻辑，任何新闻媒体都是具有一定立场的，都代表着相关阶级的利益。在这样的新闻观念指导下的中国大陆的新闻媒体，通常都认为代表着广大人民的利益，都具有以人民为中心的立场，如果按照这种理解，似乎不能认为谁“更有立场”，因此，题主的“更有立场”应当指的是在具体报道方法上谁更加体现了媒体的观点。

西方媒体向来主张新闻与评论两分开，并认为这是新闻专业主义的重要表现。中国大陆的媒体在改革开放之后，也或多或少学习了这样的操作手法，用以完成从旧宣传到新宣传的转变，也即是在部分报道上采取从明确走向隐蔽的方式，力图提高宣传效果。环球时报与观察者网二者也不例外，那么，值得讨论的便是，谁更加直截了当利用评论表达观点，在具体事实报道上更加旗帜鲜明。

环球时报是人民日报旗下的一个子报，作为“时报”，其主要职能仍然是报道事实。有一段时间，其中文版报道国外的悲剧，英文版报道国内的悲剧，被人认为是两头讨好，既迎合了国内的民粹，又在国外建构了形象。如果从环球时报微信公众号观察内容，可以看到其略微有标题党的倾向，点开进去发现标题并不能概括文章，可以理解为隐晦地利用标题表达媒体的观点，媒体的立场。

观察者网在bilibili平台上已经推出了会员计划，通过邀请评论员来点评时事。虽然西方媒体普遍认为邀请的评论员不代表本媒体立场，但这实际上是十分虚伪的——如果不代表本台立场，那你为什么不请央视的评论员去CNN做点评呢？这也能解释为啥《华盛顿时报》让我们无比愤怒，然而西方一些新闻媒体仍然选择为该报纸站台。同理，观察者网邀请评论员其实也在体现立场，而且相较于用标题来表达态度的环球时报更为直接，而且，由于观察者网长期关注美国总统特朗普，有时会被B站网友说成是“观察特朗普网”，立场更加鲜明。

当然，我的这种理解是做了一个置换——即是我认为“立场”如果是指媒体所代表的阶级利益的话，那题主这个问题可能没有较大的讨论空间。因此，我认为这里的立场应当是“表现出来的立场”，也即是要从报道手法与内容上分析，从这个角度来看，观察者网是评论先行，环球时报是报道为主，观察者网“更有立场”。

以上是我的回答，希望能帮到你~

环球时报更有立场。老胡经常第一时间站出来发表个人观点，当然也具有一定程度的官方色彩，从侧面提升了环球时报的影响力以及观点的自由度，同时也与环球时报的权威观点形成呼应。

我认为只要是中国国内的媒体，特别是向国际发行的，不管官方和非官方的，对西方发表有关对他们的舆论，都必须是进攻型的。不要人家对我们进攻了 才来解释，这样会很被动。

只要是对西方发表与他们有关的舆论，不管对的错的，甚至是胡说八道都行。要让他们接招，扰乱他们的视听，让他们来解释。西方媒体一直都是这么干的，我们的媒体也要用他们的方式，对他们发表与他们相关的舆论，用他们的道还治他们的身，这才是最有效的。也只有这样才能占领国际舆论的制高点。

对于国内就要实事求是，有些也可以犀利一点。特别是对那些手握公权执法犯法的人，要不畏强权。这样才能起到媒体真正的监督作用。

还有就是相关国内的有些所谓公知、砖家。这些人对于国内民众是最恨的，它们发表的有些言论 是损害国家利益的，更有甚者还忽悠国家决策层，制定损害大众利益的决策。对于这些人，媒体要对他们起到震慑作用，甚至让他们闭嘴，这会是民众之福国家之幸。

我觉得观察者网更加有立场，而且观察者网总是能将中国的立场很鲜明的体现出来，在面对一些可能对我国形象产生不良影响的事件中，观察者网总能发出义正严辞的声音

我认为《观察者网》更有立场。观察者网的投资方之一是成为资本。成为资本投的都是长期产业型项目，所以比较低调，估计和创始人李世默当年在佩罗系统公司的经历有关。李世默有印象吧？Ted演讲，两个制度的传说那个，前几年在网上爆火。说实话论单个视频的全站点击量，观网搞不好到今天都没超过...作为一家新闻时评集成网站（online news and comments aggregator），观察者网24小时滚动更新，每日为读者提供独家热点评论，全球主流外媒关注焦点，以政治波普情趣阅读为读者打造不同凡响资讯体 验，反映当下中国及全球背景下各种思潮的碰撞交锋。观察者网站致力于成为全球华人之间智慧的集粹之所，也是中西文明、文化交流的平台。

首先要考虑一个问题，作为媒体，鲜明的立场对于受众是不是一件好事？类似的一个问题：大数据技术在媒体内容投放中的应用，究竟是利还是弊？技术手段和内容提供商，根据我们的喜好来推送我们喜闻乐见的内容，这的确会让人感到舒适，但是，是否也同时一定程度上限制了视野？媒体，是我们获得信息的渠道，还是娱乐的工具？

以前，我经常出差，那时手机只能打电话发短消息。坐车上没事就看报纸，【中国经营报】【经济观察报】【21世纪经济报道】加【环球时报】。前三个报纸，主要是讲经济的，其中【经济观察报】讲的深一些，颜色是橙色。【不知经济观察报与观察者网有没关系】。前三个报纸，一般县城买不到。地级市市区及强县级市能买的到。这三份报纸够我看几天，它们信息量大。【环球时报】，县城都能买的到。主要偏中于政治军事类，一般人都喜欢看这样的内容。

我仍坚持建议将《环球时报》改名为巜凡求实报》。

这要看他们报道的同一件事情的~不同观点是什么？

都不错……观点的角度不同……

《环球时报》时效全面些，观察者网深度立场性强点

观察者网

《环球时报》和观察者网都算“”非核心”官媒。

中国所有的官媒都可以发布全世界的新闻，谁先抢到新闻谁先发，如果是是中国政府发的重要新闻新闻时，一般就只在两家媒体发布。

1，《中央电视台》

2，《新华社》

不是特别重要的新闻才会给其他媒体发布。只有《中央电视台》和《新华网》的观点和立场才是所有官媒的立场。

具体说环球时报与观察者网谁更有立场？我的看法

基本立场一致。只是功能定位有所不同。

环球时报以报道功能为主，观点评论为辅。与之定位相同的还有参考消息，但是参考消息基本不涉及自己评论，相对客观真实。

观察者网是以观点学术为主，但是不可能脱离事实新闻。两者有混合趋势，只是方向不同。

观点上是一左一右，谈不上立场差异，只是表达方式和语境不同而已。要说立场，在当下立场问题基本肯定是一致的。

你这个提问太粗糙！按字面抠：环球时报完胜！

释义信息

1、认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度

　　2、一般是指阶级立场

人们的思想行为总是有一定立场的，不管是自觉的立场，还是不自觉的自发的立场。立场问题，来自我们认识事物时的价值评价总是站在一定人们的利害角度进行评价的，因此，立场，就是一定人们，就是我们看问题、想事情、做事情时的利益目标人群。你在想和做的事是为了哪些人们的利益好处，你就是站在了那些人们的立场上。不同立场的人们，对同一事物的感受评价情意是不同的。所谓树立自觉的正确的立场，就是要树立自身立场、自身家庭立场、自身工作单位立场、自身阶级立场、自身民族立场、自身国家立场等。

都不错，我更喜欢老胡！

都是正能量满满的。我不知道大同小异的媒要这么多干麻[呲牙]

两家媒体都喜欢。比较而言，观察者网更有深度。

各有千秋，都是了解世界窗口!

《环球时报》通过广布于世界各地的驻外记者，以独特视角生动及时反映这个世界的丰富与复杂，反映中国与世界的相互审视与交融，从而拓宽国人视野，为在全球化背景下生存与发展提供必要资讯。

同时，《环球时报》鲜明、坚决地向世界亮出中国民间对一些国际问题的看法和立场，成为中国百姓参与国际舆论的一个渠道。外国主流媒体和驻华使馆普遍关注环球时报，对其所反映的中国民意加以传播和研究。

观察者网旨在以即时综合资讯和特色原创内容为全球中文阅读者提供时政事件的深度报道以及思想领域的全面解读。

观察者网集新闻传播与人文社科学术研究为一体，反映当下中国及全球化背景下的各种思潮的碰撞交锋；尤其侧重于中国崛起过程中境内外各种思想流派对国际、国内问题的最新研究和解读。

环球时报是以前经常买的看的报纸。这次疫情，胡总编借势推广了一把。

观察者网一直做网络媒体。

都是官方背景的喉舌，立场基本一致，就看谁先说。

真实报道

环球时报

环球时报

观察者

原来有分工，现在不分工。

只要发出一致的声音就行！

都有立场

在追事实的真相下，没有谁立场对和错

环球时报更专业吧，具有一定的权威性！

观察者网

各有所长，二者都是立足中国、客观观察世界的窗口！

可以说很多中青年的国际观都是从看环球时报培养起来的！我个人就是！感谢环球时报，当然，观察者网的报道深度也是很不错的！[赞]

环球时报的观点更符合大众。更就有正能量，更爱国。更有民族气节。