发生交通事故后酒驾者承担70%，酒驾不是全责吗？

酒驾不一定是全责，要视情况而定。

随着我国经济的发展，公民的可支配收入越来越高，越来越多的人拥有了自己的爱车。近几年国家对酒驾的危害的宣传力度也越来越大，相对的对酒驾的查处也越来越严。据了解，大部分司机认为酒驾出事故，酒驾一方全责。事实上并非如此。

根据《道路交通事故处理程序规定》

第六十条 公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；

（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；

（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。

一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

而酒驾只是违章驾驶的一种行为，交警在出具交通事故责任认定书时会考虑双方存在的过错在本起事故中起的作用有多大来综合划分，并不会单因酒驾而判定负全责。

那么哪些行为会负全责呢？《道路交通事故处理程序规定》第六十一条有规定。

第六十一条 当事人有下列情形之一的，承担全部责任：

（一）发生道路交通事故后逃逸的；

（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。

为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。

由此可见，并没有规定酒驾在交通事故中一定要负全责。

我从事交通事故处理工作，已经有二十多年了，我来回答一下这个问题。

交通事故发生后，作为当事人，一般情况下都会认为，对方要承担事故的全部责任。不会从自己身上找原因。酒后驾驶是我们国家，严厉打击的一种驾驶违法行为。但是在交通事故的责任方面，我们还是要以事实为基础的。

交通事故的责任划分

发生交通事故后，当事人报警，交警到达事故现场，仔细地搜集相关的证据，并且会对当事人进行询问，确定发生交通事故时当事人的过错行为。

事故民警将会根据发生交通事故时，当事人的过错行为以及过错行为，所造成的后果严重程度，划分交通事故的责任。

目前我们国家交通事故的责任分为五个大类，没有责任、次要责任、同等责任、主要责任、全部责任。

我举一个案例

一辆机动车在十字路口绿灯的时候正常通过，但是有行人闯红灯，通过十字路口发生了交通事故。

在这起交通事故发生之后，交警到达现场，对于机动车驾驶人员进行了呼吸式酒精检测。呼气式酒精检测显示，机动车驾驶员存在饮酒驾驶的嫌疑，酒精检测值是46。

交警随后又对这名驾驶员进行了抽血检测，确定驾驶员存在饮酒驾驶。

在这起交通事故中，交警认定饮酒驾驶的机动车驾驶员承担的是同等责任。闯红灯的行人承担的是同等责任。

在这个案例当中，如果机动车的驾驶员不存在饮酒驾驶的情况，在这起交通事故中，行人闯红灯将承担全部责任，机动车驾驶员将会是无责任的。

大家一定不要饮酒驾驶，后果真的是很严重。

酒后驾驶的处罚

在交通事故认定责任的时候，关于机动车驾驶员存在饮酒行为的，在交警认定责任的时候，会将他的责任提升档次。一般情况下，认定酒后驾驶的人都是主要责任。如果对方没有违法行为的话，酒后驾驶的人将承担事故的全部责任。

酒后驾驶除了承担交通事故责任之外，他会对酒驾的行为进行严格的处罚。驾驶证一次性记12分，重新进行理论考试，驾驶证暂扣六个月的时间。在这六个月之内，驾驶员是不能驾驶机动车的。驾驶员会被处以1000~2000元的罚款。

驾驶员在经过酒精检测后，达到醉酒状态的，还会以危险驾驶罪追究刑事责任。

对事故责任划分不满意怎么办？

交警在处理事故过程中，当事人收到认定书，认为责任划分的不公正，根据我们国家相关的法律规定，当事人可以提出复核申请，保护自己正当合法的权益。

交警在下发认定书之后，收到认定书的最后一行小字上写得很清楚。当事人可以有复核的权利，但是在这里我们也要注意一下。上面所提示的三日之内，是指当事人收到认定书之后的三日，指的是工作日。超过三天，你将失去复核的权利。

提出责任复核申请的方法

目前我们法律规定，当事人提出复核申请有两种方式。

第一种是向原办案单位直接递交复核申请书。

第二种方法是直接向上级机关递交复核申请书。

在递交复核申请的时候，一定是书面申请，千万不要只是口头上提出复核申请，这样是无效的。

在提出复核申请书上，一定要写清楚自己的正当合法理由。有相关证据的，也要一起进行提供。在申请书上一定要写明，自己在交通事故中认为承担的责任是多少。

上级机关在收到复核申请之后，在30日之内将会做出书面性的结论。判断在交通事故中责任划分是否公正，事故办案民警办案程序是否合法。

逃逸交通事故的责任认定

有的人可能说了，饮酒驾驶不能认定全部责任，那么逃逸的交通事故，应该能认定驾驶员全部责任了，其实这种理解也是有偏差的。

咱们国家的相关法律规定中，逃逸机动车的驾驶员一般是认定全部责任的。但是有一方有严重过错行为的，也可以将逃逸驾驶员的标准降低，但是最低也是主要责任。

在交通事故处理过程中，对于一些恶劣的违法行为，我们是要严厉打击的，加重对他的处罚力度但是在事故认定责任中，还是要以事实为基础，另一方存在有违法行为的，也要进行适当的责任划分。

我的个人建议

酒后驾驶的行为是我们现在目前严厉打击的违法行为，这种行为所造成的后果，有的时候是非常严重的，也是引发交通事故的最关键的一些因素。

在交通事故认定责任方面，一般酒后驾驶的驾驶员都会被认定为全部责任，除非对方有非常严重的过错行为，会降低酒后驾驶的驾驶员责任大小程度。但是对于酒后驾驶的机动车驾驶员，在处罚上面是没有半点讨价还价的余地的。

以上就是我对这件事情的个人看法，如有不妥之处，还希望大家在评论区留言补充，谢谢。

谁告诉你酒驾是全责？酒驾是单独处罚，与责任无关，谁违章谁负责，例如，你追尾，前车酒驾，你仍然是全责，酒驾是单独处罚，与你无关

交通事故的责任认定是以事故的因果性来判断的，注意是因果性，不是相关性。酒驾正常行驶，其它车辆操作不当造成的事故由其它车辆承担事故责任，酒驾作为独立违法事件处理。

区分相关性和因果性一般可采用替代法进行推断，比如酒驾车辆替代为未酒驾车辆，事故是否仍会发生。显然条件完全还原的情况下，事故依然会发生，所以明显事故和酒驾没有因果性。

不看因果关系而承担事故全责的只有肇事逃逸，原因一肇事逃逸破坏了事故现场，原因二加大对恶性违法行为的惩罚力度。

事故责任的认定考虑两个因素，缺一不可，第一是过错，第二是过错和事故的因果关系。不管是交警认定还是法院判决都遵照这一原则。违法违章并不是判定事故责任的唯一依据。

比较典型的案例是酒驾和违停。有人认为酒驾就要承担责任，酒驾不会是事故的直接原因，酒驾造成的非正常驾驶才是，所以一般酒驾是独立事件，独立处理。

违停造成的事故非常复杂，经常产生较大争议，因为违停和事故的因果性不好判定。原则上高速路快速路、靠近路口、视线阻挡处的违停造成的事故，违停车辆需要承担部分责任，但普通道路路边违停造成的事故不需要承担事故责任，违停行为独立处理。

违停的事故认定也可以采用替代法。比如另外车辆撞上违停车辆，如果另外车辆的驾驶员换做其它驾驶员发生事故的概率有多大，如果违停车辆停靠位置较为特殊，很容易造成交通事故，那么违停车辆和事故是有因果性的。但普通的路边违停，只要另外车辆不傻、规范驾驶、不看手机、不超速，基本不可能发生事故，另外车辆发生事故时在低头看抖音，那么违停就和事故没有因果关系，而是和另外车辆的驾驶行为有因果关系，另外车辆须承担事故责任。

有的人说违停车辆犯错在先，而且他不停在那，事故就不会发生，这就是抬杠了，没有判断事物的基本逻辑。照这么说违停车辆司机的母亲也有可能要承担事故责任了，因为违停车辆驾驶员属于其母亲超生，违反计划生育法，犯错在先，要不然今天也不会出事故。这样的逻辑是很可笑的，因果关系的第一评价是直接性，第二评价是必然性，如果违停行为和事故之间的关系不具备直接性或必然性，就不具备法律所认定的因果性。

还有一个例子，你打碎我一个鸡蛋我索赔100万，因为蛋生鸡鸡生蛋，但法官只会判赔一个鸡蛋，一个鸡蛋是直接的，其它不直接就不会被认可。

所以规范驾驶，有敬畏之心，才是避免事故的先决条件。法律的制定自有它的精神，比如交法的制定原则就有一个重要的隐藏精神，“能避免事故的没有采取积极措施导致事故发生的须承担事故责任”，鼓励大家积极避免事故。所有因为对方违法驾驶而犯路怒症甚至不避让导致事故的，都是最大的傻子和最危险的疯子，基本属于人格不成熟。不出事故要比不承担责任重要多。不小心不负责任的驾驶行为容易导致事故，而且必定会承担责任。事故发生后又去找别人的责任，什么对方酒驾、对方违停、对方实线变道等等，即便你赢了责任又如何。先找自己责任，永远是人生赢家。

这可不一定，举个例子，酒驾正常行驶，你驾车逆行，两车相撞，你说责任怎么划分？酒驾全责？你想多了！这种情况这起事故你全责，酒驾另案处理。明白了吧？这是两个互相独立的法律关系

发生交通事故，如果跟酒驾没关系，那么按照交通事故定责，但是酒驾会另作处罚，并不是说酒驾发生交通事故，就一定是全责，另外多说一句，就像无证驾驶一样，并不是说发生交通事故就一定会全责，但是无证驾驶会另作处罚，你这样认为的人不在少数。